Informe: La industria mundial del petróleo y el gas no ha hecho esfuerzos suficientes para reducir las emisiones, y las compensaciones de carbono son controvertidas

El 27 de noviembre, la organización internacional de protección ambiental Greenpeace publicó el informe "El fantasma de la reducción de emisiones: riesgos y estudios de casos del uso de sumideros de carbono forestales en la industria mundial del petróleo y el gas" (en adelante, el "Informe"), Señalando que los esfuerzos de reducción de emisiones de la industria mundial del petróleo y el gas están en línea con el Acuerdo de París expresamente Existe una enorme brecha entre el objetivo de calentamiento global de 1,5 grados establecido. Algunas empresas de petróleo y gas compran productos de compensación de carbono en forma de sumideros de carbono forestales, como "gas natural licuado neutro en carbono" y "conducción neutra en carbono" para lograr fines publicitarios.

El Global Carbon Market Watch 2021 (Carbon Market Watch) analizó diez empresas energéticas de todo el mundo, incluidas Shell, BP, Total Energy, etc., durante 18 años entre 2020 y septiembre de 2021. Se llevó a cabo una investigación y un análisis de las afirmaciones de "neutralidad en carbono". realizado y descubrió que ninguna empresa cumplía con los requisitos más básicos para llamar a sus productos "carbono neutral".

El "Informe" muestra que entre las 10 principales compañías petroleras del mundo por ingresos, aunque algunas compañías han establecido objetivos de reducción de emisiones a corto y largo plazo, ninguna de ellas tiene objetivos de reducción de emisiones a corto y mediano plazo que sean consistentes con controlar el aumento de la temperatura global por debajo de 1,5 grados. Los objetivos son consistentes.

En un evento para inversionistas celebrado en junio de este año, Shell afirmó que la producción se mantendría estable hasta 2030 y que invertiría 40 mil millones de dólares en producción de petróleo y gas natural entre 2023 y 2035; BP y Total anunciaron reducciones en los objetivos climáticos para reducir las reducciones de emisiones en la producción de petróleo y gas upstream del 35% al ​​40% al 20% al 30% para 2030.

La Iniciativa de Objetivos Basados ​​en la Ciencia (SBTi), un organismo respaldado por las Naciones Unidas que evalúa los objetivos de emisiones netas cero de las empresas, recomienda que las empresas compensen no más del 10% de sus emisiones, y solo después de que se hayan aplicado todas las demás medidas posibles de reducción de emisiones. tomado.

Según estadísticas compiladas por BloombergNEF, a junio de 2023, el 20% de los créditos de carbono para proyectos de forestación y prevención de la deforestación que han sido cancelados a nivel mundial son utilizados por empresas de petróleo y gas. Entre ellos, Shell ha cancelado más de 10 millones de toneladas de créditos de carbono equivalentes a dióxido de carbono de proyectos para evitar la deforestación, mientras que las inversiones reales en campos con bajas emisiones de carbono, incluidas la energía fotovoltaica y eólica, la generación de energía geotérmica y la energía del hidrógeno, solo representan los gastos de capital. 9%.

Porcentaje de los gastos en energía fósil de las grandes petroleras mundiales y en áreas con bajas emisiones de carbono. Imagen del "Informe"

En agosto de este año, se filtró la noticia de que el director ejecutivo de Shell, Wael Sawan, había puesto fin a su plan de inversión de 100 millones de dólares al año en su negocio de compensación de carbono. Se entiende que un empleado senior que ha trabajado en Shell durante 17 años le dijo a Bloomberg que primero evitar las emisiones, luego reducirlas y finalmente compensarlas es la política a largo plazo de Shell. El "Informe" también sugiere que la compra de créditos de carbono de alta calidad sólo debería considerarse como un medio complementario basado en una profunda reducción de emisiones.

El "Informe" también resolvió las limitaciones del proyecto de secuestro de carbono forestal en la metodología de negociación: la demostración de la adicionalidad del proyecto y el establecimiento de la línea de base son particularmente importantes, y las reducciones de emisiones emitidas por el proyecto sólo pueden incluirse en el compromiso. para mitigar el cambio climático una vez. , no se puede contar dos veces; El proyecto debe garantizar que se logren resultados de protección ambiental a través de medidas de intervención específicas del proyecto.

La "adicionalidad" en el comercio de carbono es el concepto central para evaluar los efectos de los proyectos ambientales. La diferencia de emisiones entre el escenario base y el proyecto de reducción de emisiones puede contarse como un crédito de carbono calificado. En otras palabras, sin la participación de proyectos de créditos de carbono, las reducciones de emisiones logradas mediante la presión política, la inversión y los niveles tecnológicos no cumplen con la adicionalidad de los estándares de créditos de carbono.

Además, algunos proyectos de sumideros de carbono forestales invertidos por empresas de energía fósil son controvertidos. En 2021, Total Energy lanzó un proyecto de compensación de carbono en asociación con Forest Neutral Congo (FNC) en la meseta de Butek en la República del Congo, principalmente dentro de la Reserva Lefini. Después de que se lanzó el proyecto, a algunos aborígenes ya no se les permitió plantar ni cuidar cultivos en las tierras originales. No fue hasta 2021 que algunas familias recibieron una compensación de 1/16 del precio de arrendamiento histórico del terreno en la zona, pero tuvieron que renunciar a la propiedad de la tierra. El proyecto ha generado críticas generalizadas por su trato injusto a los pueblos indígenas.

El informe muestra que todavía hay una eficacia insuficiente en los proyectos de secuestro de carbono forestal. Por ejemplo, el proyecto de reforestación de Glengarry invertido por Shell en Escocia enfrentó el problema de reutilizar los créditos de carbono con el gobierno escocés; El área del Proyecto de Gestión Forestal de Mejora de la Reserva Indígena de Colville en el estado de Washington, comprada por BP, sufrió graves incendios y el proyecto ya vendió más del 90% de sus créditos de carbono a BP.

El "Informe" señala que la dependencia de las empresas de estrategias de compensación de carbono en última instancia obstaculizará la acción climática real y el progreso tecnológico. Li Jiatong, director del programa de clima y energía de Greenpeace Asia Oriental, dijo: "La acción climática en la industria global del petróleo y el gas obviamente está rezagada, y hay problemas como el incumplimiento de objetivos y el lavado verde. Las compañías de petróleo y gas deberían considerar la reducción de emisiones y transformación energética como estrategias a largo plazo y tomar acciones proactivas como prioridad. Resolver nuestros propios problemas de emisiones en lugar de depender de medios externos como las compensaciones de carbono".